Et gouf vill geschwat iwwer eng potenziell Fortsetzung zu Et Follegt. Et war näischt am Wee vun enger offizieller Ukënnegung, awer mat der Erfollegsgeschicht vum Film a Plotapparat, dat dem Franchise Potential entsprécht, schéngt et zimmlech onvermeidbar.

Comments gemaach vum Direkter David Robert Mitchell an Tom Quinn, Co-President vun der Verdeelungsfirma Radius-TWC, maachen et nëmmen ëmsou méi wahrscheinlech. Glécklech sinn et vill Wénkelen déi an enger Fortsetzung exploréiert kënne ginn dank wéi vill de Mitchell der Fantasie a sengem Film iwwerlooss huet.

Tatsächlech, wärend Et Follegt war kloer e Favorit bei der Horrorgemeinschaft, e gemeinsamt Thema bei e puer vun de manner begeeschterte Bewäertunge vum Film war de Fakt datt sou vill war der Fantasie iwwerlooss. An anere Wierder, e Manktem un Erklärung gëtt heiansdo als Foulheet ofgestrooft.

Déi lescht Woch huet de Mitchell un engem reddit AMA. Hien huet e puer interessant Kommentarer iwwer d'Natur vum „thien Et“Dat kéinten allebéid als potenziell Wénkelen déngen fir an enger Fortsetzung ze exploréieren an e bëssen Erklärung iwwer de Schurk ze ginn. Net zevill Erklärung, awer op d'mannst e bëssen Abléck an de Gedanken vum Schëpfer doriwwer.

Eng Persoun huet gefrot wéi den Hugh Charakter sou vill iwwer d'Monster wousst wéi zum Beispill ze denken datt hien et vun engem Meedchen aus enger Bar kritt huet oder wéi hien och géif wëssen datt et vum Sex kënnt.

Dem Mitchell seng Äntwert war: „Dëst deit eng vill méi grouss Réckgeschicht am Hugh sengem Liewen vir. Mir kënnen eis nëmmen d'Ëmstänn virstellen, déi dozou gefouert hunn, datt den Hugh dat entdeckt huet. De Film bitt e puer Indizien. “

De Mitchell huet e bësse méi driwwer geschwat an engem Interview mat Yahoo Movies, wat beweist datt d'Regele vum Film (déi meeschtens vum Hugh stamen) net déi richteg Regele sinn, wéi et Et funktionnéiert.

"Déi eenzeg Regelen déi mir héieren sinn Regelen déi mir vun engem Personnage am Film erzielt kréien, deen Zougang zu limitéierter Informatioun huet", erkläert hien. “Wann Dir de Film genuch kuckt, kënnt Dir ufänken ze verstoen wéi hien dës Saache kann erausfannen a wéi hien d'Informatioun kritt huet déi hien huet. Awer Dir musst och verstoen datt se net Regelen op engem Steen Tablet sinn; si sinn dem Personnage dee beschten Tipp iwwer wat mat hinne geschitt. Also, Dir wësst, si schénge meeschtens richteg. Awer fir mech ass dat lëschteg, datt et e puer Lücken an Informatioun gëtt, e puer Saachen déi hien net versteet a mir och net. "

An anere Wierder, dëst kéint d'Flüchtegkeete fir potenziell Iddien fir eng Fortsetzung zimmlech opmaachen.

E puer aner Äntwerten déi hien an der AMA ginn huet weisen och wéi hien denkt iwwer et:

"Fir een, wéi normal Leit ausgesinn, huet et d'Fäegkeet de Personnage unzegoen ouni datt se sech bewosst sinn datt et d'Monster ass. Och ass et de Wee wéi d'Monster d'mënschlech Figur benotzt fir d'Charaktere verletzen oder ze stéieren. "

...

„Ech mengen déi meescht Zäit Et geet ëmmer zu Fouss. Awer Et kann entscheeden sech op Weeër ze beweegen déi der Persoun déi et follegt verletzen oder beaflossen. "

...

„Et kéint sécher duerch den Ozean goen. Ech stelle mir vir, datt et an e Boot oder e Fliger kéint kommen. Oder et kann duerch d'Waasser réckelen, wann et gewielt huet. "

...

“Et spawnt net. Et muss kierperlech vun enger Plaz op déi aner plënneren. Et kéint an e Fliger klammen, wann e wollt. “

...

"D'Form vum Monster ass direkt mat der Persoun verbonnen déi se follegt."

...

„Wann Dir engem et gitt, da wäert et nëmmen déi nächst Persoun nokommen, déi datt Persoun schléift mat. Also et ass net wéi Dir verschidde Leit zur selwechter Zäit infizéiert. Wann Dir et weiderginn hutt, hutt Dir et weiderginn. Ausser déi Persoun stierft ... ”

Op d'Fro ob den Et nëmme mat männlecht / weiblecht Geschlecht weidergeleet ka ginn, sot hien: "Ech gleewen datt all Zort vu Sex zielt."

Iwwer d'Benotzung vum Waasser am Film: "Et ass Symbolik hannendrun, awer ech mengen och d'Benotzung vu Waasser an engem Film ass transportiv fir e Publikum op eng Manéier - just héieren oder gesinn Waasser representéiert an engem Film erlaabt dem Betrachter sech mat der Kierperlechkeet vu wat am Kader geschitt. A wat et heescht, ech haassen et z'erklären. Ech hu léiwer datt d'Leit et einfach erliewen an entscheede wéi se et fillen. "

Wann (héchstwahrscheinlech wann) eng Fortsetzung gemaach gëtt, kann et sinn oder net Mitchell deen et dirigéiert. Wärend hien Interesse gemaach huet iergendwann méi Horror ze maachen, huet hien och gesot datt et net wahrscheinlech ass datt säin nächste Projet en aneren Horrorfilm ass. Egal wéi, d'Fans wäerten ouni Zweiwel opgestallt sinn fir et ze gesinn.

Liest d'AMA fir dem Mitchell seng Äntwerten op vill méi Froen iwwer de Film, de Genre a seng Karriär.